Synspunkter
Man får egentlig ikke nogle holdninger ind i artiklen, men man får af vide, hvordan vejloven og færdselsloven er. Det eneste sted hvor der er, nogle personer der snakker, er hvor en fra dansk kennelklub og en advokat snakker om, at politiet med stor sandsynlighed ikke har ressourcer nok til at rykke ud. Så der er også stor sandsynlighed, for at man ikke bliver straffet for det. Ifølge vejloven og færdselsloven, er det forbudt at efterlade hundelort på både vejarealer og fortove. Det er både offentlige og private veje. Hvis man efterlader en hundelort, kan man blive straffet med en bøde.
Jeg synes, det er godt, at der er en lov, der siger, at man ikke må efterlade en hundelort, men det giver ikke så meget mening, hvis man gang på gang kan overtræde den uden at blive straffet.
Man får egentlig ikke nogle holdninger ind i artiklen, men man får af vide, hvordan vejloven og færdselsloven er. Det eneste sted hvor der er, nogle personer der snakker, er hvor en fra dansk kennelklub og en advokat snakker om, at politiet med stor sandsynlighed ikke har ressourcer nok til at rykke ud. Så der er også stor sandsynlighed, for at man ikke bliver straffet for det. Ifølge vejloven og færdselsloven, er det forbudt at efterlade hundelort på både vejarealer og fortove. Det er både offentlige og private veje. Hvis man efterlader en hundelort, kan man blive straffet med en bøde.
Jeg synes, det er godt, at der er en lov, der siger, at man ikke må efterlade en hundelort, men det giver ikke så meget mening, hvis man gang på gang kan overtræde den uden at blive straffet.
Fakta:
Titel: Må du efterlade en hunde-høm-høm på fortovet?
Emne: Love om hundelort
Journalist: Rikke Berg
Tidspunkt: 02.10.2013
Medie: Berlingske
Kommunikationsmodellen:
Afsender:
-Berlingske/bolius
Hensigt of budskab:
-De vil gerne have os til at forstå, at det ikke er lovligt, at man lader en hundelort ligge, men at man skal samle den op, ellers kan man risikere en bøde.
Modtageren:
-Den er rettet mod hundeejere, da det ligesom er dem der ikke samler det op.
Modtagerens interesse for og viden om emnet:
-En hver hundeejer bør vide, at det er ulovligt, at lade en hundelort ligge. Det er kun til fordel for dem, at artiklen er skrevet, så de undgår at få en bøde fremover.
Selve teksten:
Resume:
-Den her artikel handler om, at man kan få en bøde, for ikke at samle sin hunds hundelort op. Det gælder både for den der ikke samler den op, men det kan også gå ud over den person, hvis matrikel der er blevet efterladt en hundelort på. Det er nemlig sådan at ifølge vejloven og færdselsloven, så er det forbudt at efterlade affald på vejarealer og fortove. Det gælder også hundelort.
Komposition:
-Der er en rubrik der stiller spørgsmålet, ”Må du efterlade en hunde-høm-høm på fortovet?” Så er der en underrubrik, hvor man meget kort får af vide hvad de vi komme ind på i artiklen.
Der er en mellemrubrik. Der er et billede af nogle hunde, så man ved godt, at det har noget med hunde at gøre, så tænker man nok som hundeejer at man hellere må læse den.
Objektiv
eller subjektiv:
-Det er en objektiv artikel, da der ikke er egne meninger med i den.
Vinkling:
-Der er en vinkling, hvor det nærmest kun er set fra lovens side, altså man får ikke noget af vide om personlige holdninger, og man hører ikke om nogen, der har oplevet noget med det.
Indledning:
-Man starter med at få af vide, at mange gør det, men at det ikke er lovligt.
Uddybning:
-Derefter får man mere af vide om, hvad der sker, hvis man gør det, og at det også kan gå ud over andre, hvis man efterlader en hundelort på deres grund.
Kilder:
-Der er kilder fra færdselsloven og vejloven. Så er der en fra dansk kennelklub og en advokat, som udtaler sig om, at der er stor sandsynlighed for, at politiet ikke rykker ud, da de ikke har nok ressourcer til det.
Budskab, forslag til løsning af problemet:
- Budskabet er, at de gerne vil have os til at forstå, at det ikke er lovligt, at man lader en hundelort ligge, men at man skal samle den op, ellers kan man risikere en bøde. De kommer ikke med forslag til en løsning.
Afslutning:
- Artiklen afsluttes med noget tekst, som står i vejloven om at rydde fortovet ude foran sit hus.
-Det er en objektiv artikel, da der ikke er egne meninger med i den.
Vinkling:
-Der er en vinkling, hvor det nærmest kun er set fra lovens side, altså man får ikke noget af vide om personlige holdninger, og man hører ikke om nogen, der har oplevet noget med det.
Indledning:
-Man starter med at få af vide, at mange gør det, men at det ikke er lovligt.
Uddybning:
-Derefter får man mere af vide om, hvad der sker, hvis man gør det, og at det også kan gå ud over andre, hvis man efterlader en hundelort på deres grund.
Kilder:
-Der er kilder fra færdselsloven og vejloven. Så er der en fra dansk kennelklub og en advokat, som udtaler sig om, at der er stor sandsynlighed for, at politiet ikke rykker ud, da de ikke har nok ressourcer til det.
Budskab, forslag til løsning af problemet:
- Budskabet er, at de gerne vil have os til at forstå, at det ikke er lovligt, at man lader en hundelort ligge, men at man skal samle den op, ellers kan man risikere en bøde. De kommer ikke med forslag til en løsning.
Afslutning:
- Artiklen afsluttes med noget tekst, som står i vejloven om at rydde fortovet ude foran sit hus.
Sproget:
Skriftsprog eller talesprog:
- Jeg vil mene, at det er skriftsprog, da det er skrevet i en god tone, og der ikke er alle mulige unødvendige ord.
Sætningslængde:
- De fleste sætninger er meget lange, så det kan godt gøre, at det bliver lidt kedeligt og langtrukkent at læse. Hvis det havde været korte sætninger, så ville de skabe mere spænding, hvilket der jo heller ikke er i den her artikel.
Ordvalg:
- Der er ikke nogle ord i artiklen, som man ikke forstår, hvilket også gør den let at læse.
Er teksten svær eller let?
- Den er meget let at læse og forstå, da der ikke bliver brugt nogle svære ord.
Billedbrug og illustrationer:
Brug af fotos, tegninger, tabeler, fakta bokse mm:
- Der er et billede øverst i artiklen, som viser nogle hunde, så man ved, hvad det har med at gøre. Man ved ikke direkte, at det har noget med hundelort at gøre, så det må man læse rubrikken for at forstå.
Gør det forståelsen af emnet nemmere?
- Det gør det ikke lettere at forstå, men man ved bare, hvad det handler om, når man trykker ind på artiklen eller ser den i en avis.
Vurdering
af kommunikationen:
Er artiklen udarbejdet i forhold til modtageren baggrund og interesser?
- Ja det synes jeg, da det er vigtigt at informere hundeejere om, at de kan blive straffet for det. Hvis de ikke vidste det, hvilket jeg tror der er mange der ikke ved, så vil de sandsynligvis blive glade, for at få det af vide, så de ikke ender med at blive straffet.
Skaber overskriften/rubrikken interesse?
- Jeg synes overskriften er god, da de stiller et spørgsmål, så man kommer til at tænke over det og gerne vil læse artiklen. For hundeejere vækker den nok interesse, for hvis de ikke vidste det, så ville de med stor sandsynlighed gå ind og læse artiklen.
Skabes der spænding i teksten? Kan modtagerens interesse fastholdes?
- Jeg synes ikke, der skabes spænding i artiklen. Man får egentlig svar på spørgsmålet allerede i underrubrikken, så der behøver man jo egentlig ikke læse videre, hvis det bare var svaret, man ville have. Det er bare uddybet mere nede i brødteksten.
Er artiklen udarbejdet i forhold til modtageren baggrund og interesser?
- Ja det synes jeg, da det er vigtigt at informere hundeejere om, at de kan blive straffet for det. Hvis de ikke vidste det, hvilket jeg tror der er mange der ikke ved, så vil de sandsynligvis blive glade, for at få det af vide, så de ikke ender med at blive straffet.
Skaber overskriften/rubrikken interesse?
- Jeg synes overskriften er god, da de stiller et spørgsmål, så man kommer til at tænke over det og gerne vil læse artiklen. For hundeejere vækker den nok interesse, for hvis de ikke vidste det, så ville de med stor sandsynlighed gå ind og læse artiklen.
Skabes der spænding i teksten? Kan modtagerens interesse fastholdes?
- Jeg synes ikke, der skabes spænding i artiklen. Man får egentlig svar på spørgsmålet allerede i underrubrikken, så der behøver man jo egentlig ikke læse videre, hvis det bare var svaret, man ville have. Det er bare uddybet mere nede i brødteksten.
Læserbrev
Der er ikke noget værre, end når man kommer gående hen ad en vej, og man bliver nødt til at kigge ned på fortovet hele tiden, for ikke at træde i en hundelort. Jeg forstår godt, at hundeejere ikke synes det er lækkert at samle en hundelort op, men det er endnu mere træls, for dem der træder i den bagefter.
Hvis man efterlader en hundelort, kan man blive straffet med en bøde, også hvis en anden har efterladt det på fortovet foran en andens hus. Politiet har ikke ressourcerne til at rykke ud hele tiden, så det er med stor sandsynlighed, at man ikke bliver straffet for det. Jeg forstår også godt, at politiet ikke har tid og ressourcer til at rykke ud hver gang, men så burde der blive lavet en anden måde, så man ikke kan slippe af sted med det, for jeg tror desværre ikke, at man lærer at samle det op, hvis det ikke har konsekvenser for en selv.
Der er ikke noget værre, end når man kommer gående hen ad en vej, og man bliver nødt til at kigge ned på fortovet hele tiden, for ikke at træde i en hundelort. Jeg forstår godt, at hundeejere ikke synes det er lækkert at samle en hundelort op, men det er endnu mere træls, for dem der træder i den bagefter.
Hvis man efterlader en hundelort, kan man blive straffet med en bøde, også hvis en anden har efterladt det på fortovet foran en andens hus. Politiet har ikke ressourcerne til at rykke ud hele tiden, så det er med stor sandsynlighed, at man ikke bliver straffet for det. Jeg forstår også godt, at politiet ikke har tid og ressourcer til at rykke ud hver gang, men så burde der blive lavet en anden måde, så man ikke kan slippe af sted med det, for jeg tror desværre ikke, at man lærer at samle det op, hvis det ikke har konsekvenser for en selv.